Etant un gros utilisateur de 3DVIA Composer v6r13, je rencontre depuis un bon moment de gros soucis de lenteur machine.
Je réalise des animations pour un grand compte de l'aéraunautique avec une maquette numérique de très grande taille et colorisé.
A aujourd'hui, il me faut entre 30mn et 2h pour enregistrer la maquette, le fichier smgsce ou smgview.
J'aurai aimer connaitre les config machine de chacun en fonction de leur utilisation et si vous rencontrez les mêmes problèmes que moi... Ou comment vous avez pu résoudre ce problème.
Mais sinon gros processeur à grosse cadence ram en grand nombre 32g mini à la fréquence la plus rapide disque ssd sur port sata 6go et grosse carte graphique multi cpu. Voir 2 carte avec une gestion qui marié les gpu
Pour ma part j'ai pas dépassé 250mo et suis fréquement dans le 15 a 30 minutes de chargement.
J'ai une Dell T3500.
Carte Nvidia FX580
XP64 Cpu 2.67Ghz 6.00GB de ram.
C'est pas récent.
Les assemblages que je traite sont sous CATIAV5 et j'ai la chance de l'avoir donc pour optimiser:
J'élimine tout ce qui ne se verra pas (voir je simplifie la géométrie) .
Il m'arrive fréquement de reconfigurer les sous ensembles pour plus de facilité de manip dans composer.
Je fais uniquement des annimations donc au chargement je ne sélectionne que "importer par bloc" et je baisse la précision au mini (pour voir jusqu'ou je peux déscendre je charge seulement deux pièces la + grande, et celle qui a le + de détail).
pour le boulot j'ai fais acheter une bete car de gros besoin pour de la simulation bien gourmande (simulations rhéologique avec intégréation de la carcasse moule).
Workstation HP Z420 Premium - Processeur Xeon E5-1620 à 3.60 GHz (8 process) - Mémoire RAM 16 Go - Carte graphique dernière génération : Vidéo NVIDIA Quadro 4000, 2 Go de RAM - Disque 300 Go SAS à 15 000 trs/min - Liquid Cooling* (refroidissement par liquide) - Windows 7 : 64 bits - Graveur DVD +RW, Clavier, Souris Optique
Ecran HP ZR2440W
Faut compter dans les 3500€ la bete (acheter chez Mycad store)!
Bien que j'ai réussi 1 fois à la pousser à fond (rhéo de bata... tout en travaillant sur solidworks) pour avoir quelques ralentissement, c'est du super matos mais faut mettre le prix.
Il me semble que pour 3DVia, c'est comme pour le rendu (Photoview), c'est le nombre de coeur du processeur qui est important car c'est géré avec le multi-thread (processus pouvant utiliser plusieurs coeurs).
Après bien entendu, il faut que le reste suive : je conseillerait Windows 7 64 Bits, avec un disque dur 15000 tr/min ou SSD (plus cher), 16 Go de RAM ou plus.
@Lucas, les disque sas 15000 tr sont maintenant plus chere que des ssd haut de gamme a taille equivalente donc a réflechir. par contre le SSD ne supporte pas les defragmentation automatique
Workstation Assembleur - Processeur I7-870 à 2.93 GHz (8 process) - Mémoire RAM 16 Go - Carte graphique dernière génération : Vidéo NVIDIA Quadro 4000, 2 Go de RAM - Disque 500 Go SATA à 7200 trs/min - Windows 7 : 64 bits
Pour 3DVIA, le multi-core est inutile, j'utilise que 13% du processeur pour toutes les opérations :-(
Je n'arrive pas à forcer 3DVIA à utiliser les ressources processeurs ou à prendre pleinement le CPU de ma carte graphique.
Je ne pense pas que changer de station sera une bonne solution.
Le gain le plus conséquent sera réalisé sur la vitesse de transfert vers le disque. Est ce que cela justifie l'achat d'une station a plus de 3000€ ?
Sur certaine demande de ressource de SolidWorks nous avons le même problème. Les ressources du PC sont peu utilisé.
Je pense que l'intervention d'un membre de l'équipe technique serait utile pour comprendre pourquoi les multicoeurs ou l'intégralité de la RAM ne sont pas pris en compte par 3Dvia et SolidWorks ?
voila deja quelques données que tu gardais dans ton coin bien cache ......c'est pas gentil ca ;-))
a premiere vu tu as une belle station
le proc I7-870..........est peut etre a changer http://ark.intel.com/fr/products/41315/Intel-Core-i7-870-Processor-8M-Cache-2_93-GHz
1 SSD pour le systeme et log
la carte graphique est pour moi OK
donc le probleme c'est que ca cavale pas assez vite a ton gout je peux comprendre
_1 SSD va te faire gagner de la vitesse de transfert donc du temps
_regarde ce lien pour le proc.......intel specif pour solidworks SW 2013 http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/benchmarks/workstation/xeon-e3-1200-v3/xeon-e3-1200-v3-specapc-sw.html?wapkw=processeur+pour+solidworks
New configuration: Intel C226 chipset-based Intel Xeon processor-based workstation platform with one Intel Xeon processor E3-1286 v3 (quad-core, 3.7 GHz, 8M cache), BDW-E1R1.86C.0064.R01.1402210557, Intel HT Technology best configuration, 16 GB memory (4 x 4 GB DDR3-1600 ECC UDIMM), Intel HD Graphics P4600 and 4700 with driver 3496, Intel® SSD 530 Series, Microsoft Windows 7 Service Pack 1. Source: Intel internal testing as of April 2014.
voila une bonne piste je pense @ toi de voir et d'analyser
La vitesse de la ram influe si c est de la 1666Mhz tu auras plus de tempsde transfert que si c est de la 1866Mhz
Et puis un disc 7200tr c est vraiment trés lent. par contre il y a aussi a prendre en compte le port de raccordement Sata utilisé, car si tu remplace par un SSD tu serra limiter en debit donc le up down at 500Gs (valeur moyenne sur le marché actuelle) du disque serra limiter par les 300Gs du port de la carte mere. d'ou l interet d avoir un port 600Gs sur la carte mere.
Autre chose tes fichier de travaille ils sont ou? sur le réseaux ou dans la machine? parce que si ton réseaux ne debite pas les 1000Gs comme dit theoriquement tu rencontreras encor un autre soucis de ralentissement. Si vous etes plusieur sur le réseaux et que tu a un routeur qui répartie la bande passante plutot que distribuer encor un point qui ralentie.
Je ne rencontre pas ce type de probléme car mes fichier sont en interne de la machine.
Le processeur i7 que tu as commence a dater et le changer c est une bonne idée mais est ce que ta carte mere le supporte? le type de sochet 1155, 2011, etc... est a prendre en compte car tu peu te retrouver avec un processeur a 585€ en socket 1150 alors qu il coute 250€ en socket 2011, ce qui amene a dire qu une carte mere qui pedal sec aujourd hui on en trouve a 200€ donc pour le prix d un proce plus une cart emere tu a le tarif d un vieux processeur.
J ai concut ma machine moi même pour faire un gain mais aux final j ai une machine qui tourne tres bien mais qu il a fallu régler pendant des heure et des heures.
Ce que je veux en dire en exemple c est que mon pote qui fait du traitement d image il priviligie le nombre de coeur, la frequence , de la RAM hyperX super rapide, du SSD avec des taux de transfert de folie (c est pas un disc que tu trouve sur grosbill), de la carte mere avec des stat de folie, et bien sur 2 carte video identique monter sur 2 port Pcie avec une gestion dans le bios pour un partage des ressources.
Son BB lui a juste couté 8000€ (avec un belle ecran un clavier et une souris quand même)
et avec ça il traite un film BRay en 6h au lieu de 12h.
mon projet sous catia v5 commence à peser une blinde, 16 giga de ram occupés avec l'os.
une carte mère récente avec de la ram rapide c'est la base, il faut le sata 3 pour exploiter correctement les derniers ssd, c'est même limite il va y avoir de nouveaux standarts passant par un port pcie permettant plus de débit. le standard actuel qui va bien c'est le lg 2011 chipset x79
j'ai 2 ssd, un pour l'os et les logiciels, l'autre pour les fichiers.
pour le processeur j'ai pris le risque de l'occasion, j'ai ainsi pu avoir un xéon E5-2680 8 cores 3.1 ghz (16 cores en multithreading)
la carte graphique pareil d'occasion c'est bien moins chère, j'ai monté une quadro 6000.
ça fait une configuration puissante et polyvalente, j'ai besoin d'un max de puissance cpu pour les rendus.
ça m'est revenu à 2500 e tout compris (boitier haut de gamme et watercoolig cpu).